Vergleich · Stand 25.09.2026
Centi-Health vs. EVER: zwei unterschiedliche Labor-Workflows
Centi-Health und EVER im Vergleich: Laborbefunde, Verläufe, Berichte, Klient:innen-App, Nährstoffpläne und Positionierung im Praxisworkflow.
Transparenz: Dieser Vergleich wird von Centi-Health veröffentlicht. EVER ist ein Wettbewerber in angrenzenden Workflows. Wir verwenden öffentlich dokumentierte Herstellerangaben und markieren unterschiedliche Schwerpunkte statt einen Gesamtsieger auszurufen.
Centi und EVER überschneiden sich beim Import und der strukturierten Nutzung von Laborwerten. Danach gehen die Produkte deutlich auseinander.
Kurzvergleich
| Kriterium | Centi-Health | EVER |
|---|---|---|
| Zielgruppe | Heilpraktiker und integrative Praxen | Ärzt:innen, Heilpraktiker:innen und Health Coaches |
| Laborbefunde importieren | ja, PDF-/Scan-Workflow mit Review | ja, PDF / PNG / JPEG öffentlich beschrieben |
| Longitudinale Laborwerte | ja | ja, Entwicklung über die Zeit öffentlich beschrieben |
| Patienten-/Klient:innen-App | über Elara-Verbindung für freigegebene Verlaufsdaten | eigene Klient:innen-App als zentraler Bestandteil |
| Nährstoff-/Supplement-Pläne | nicht Kernpositionierung | zentraler Bestandteil |
| Patientenberichte | eigener Praxisworkflow | Reports/Pläne im Präventions- und Supplement-Kontext |
| Digitale Anamnese | eigener Centi-Baustein | nicht die öffentliche Kernpositionierung |
| Praxissoftware ersetzen? | als Praxis-Workspace positioniert, ohne derzeit öffentlich beschriebenen Kalender/GebüH-Kern | EVER sagt ausdrücklich, dass die bestehende Praxissoftware nicht gewechselt werden muss |
Der entscheidende Unterschied
EVER positioniert den Weg vom Laborwert zum Nährstoffplan und in die Klient:innen-App. Die öffentliche Produktbeschreibung nennt Mikronährstoffe und Lifestyle als Scope.
Centi positioniert den Weg vom Befund zum geprüften longitudinalen Datensatz und weiter in Praxisdokumentation und Bericht. Dazu kommen digitale Anamnese, Formulare und freigegebene Verlaufsdaten aus Elara.
Wann sollte man tiefer prüfen?
EVER ist besonders naheliegend, wenn Supplement-Routinen, Produktprotokolle und eine Klient:innen-App zentrale Bestandteile des eigenen Angebots sind.
Centi ist naheliegend zu prüfen, wenn Labor-PDFs, historische Verläufe, Praxisberichte und strukturierter Patientenkontext im Mittelpunkt stehen.
Wenn Kalender, GebüH-Abrechnung oder Mahnwesen zwingend in derselben Software benötigt werden, sollte zusätzlich ein klassisches Praxisverwaltungssystem geprüft werden.